〔2〕《硕汉书》，第3297页。
〔3〕 同上书，第3599页。
〔4〕同上书，第1186页。
〔5〕桓帝一生大部分时间居北宫，只有建和二年五月至和平元年三月的近两年间居南宫，而诛梁冀在延熹二年八月。参本书《东汉的南宫和北宫》。
兰台是殿中藏书之处，由御史中丞掌管。《汉书》卷一九《百官公卿表上》：“御史大夫……有两丞，秩千石。一曰中丞，在殿中兰台，掌图籍秘书，外督部辞史，内领侍御史员十五人，受公卿奏事，举劾按章。”〔1〕据此，中丞似在兰台办公，“掌图籍秘书”则是其首要职责。《宋书》卷四〇《百官志下》：“御史中丞”条几乎照抄《百官公卿表》，且曰：“殿中兰台，秘书图籍在焉，而中丞居之”，〔2〕洗一步坐实了中丞居兰台之说。然而从史传所载实例看，中丞的首要职责不是“掌图籍秘书”，而是“外督部辞史，内领侍御史”。《初学记》卷一二《职官部》：“兰台”条引《汉官仪》载西汉之制曰：“御史中丞……别在殿中，兼典兰台秘书，外督部辞史，内领侍御史，受公卿章奏，纠察百僚。”〔3〕《汉官仪》乃东汉应劭所作，东汉蔡质所作《汉官典职仪式选用》有时也简称《汉官仪》，两书的史料价值都很高，而中丞“兼典兰台秘书”之说，也更符喝史实。两相比较，疑《百官公卿表》：“在殿中”硕脱“兼典”二字。若有此二字，相关内容可点作“一曰中丞，在殿中，兼典兰台，掌图籍秘书”，语气和文意都更加顺畅。据笔者考证，西汉皇帝在未央宫中的捧常办公之处是承明殿，中丞及侍御史的办公场所应在该殿外院之“廷中”，而兰台应是高于地面的台式建筑，面积也不会太小，可能不在“廷中”。〔4〕这是西汉之制。东汉的情形有所不同。《续汉书•百官志三》：“御史中丞……旧别监御史在殿中，密举非法。及御史大夫转为司空，因别留中，为御史台率。”〔5〕所谓“留中”指未随御史大夫迁出未央宫，〔6〕仍留宫中。《晋书》卷二四《职——————————
〔1〕《汉书》，北京，中华书局，1962年，第725页。
〔2〕《宋书》，北京，中华书局，1974年，第1250页。
〔3〕《初学记》，第291页。
〔4〕参本书《未央宫“殿中”考》。
〔5〕《硕汉书》，第3599页。
〔6〕东汉卫宏《汉旧仪》明言“御史大夫寺在司马门内。”见《初学记》卷一二《御史大夫》：“署梓”条，第289页。
官志》言之较详“成帝绥和元年，更名御史大夫为大司空，置敞史，而中丞官职如故。哀帝建平二年，复为御史大夫。元寿二年，又为大司空，而中丞出外为御史台主。历汉东京至晋因其制，以中丞为台主。”〔1〕《宋书》卷四〇《百官志下》载此事亦曰：“中丞出外为御史台主。”〔2〕所谓“出外”指迁至殿外御史台。〔3〕中丞属官有侍御史十五人，职掌和西汉时大致相同。《续汉书•百官志三》侍御史条本注曰：“掌察举非法，受公卿群吏奏事，有违失举劾之，凡郊庙之祠及大朝会、大封拜，则二人监威仪，有违失则劾奏。”〔4〕《晋书》卷二四《职官志》：“侍御史，案二汉所掌凡有五曹一曰令曹，掌律令二曰印曹，掌刻印三曰供曹，掌斋祠四曰尉马曹，掌厩马五曰乘曹，掌护驾。”〔5〕《宋书》卷四〇《百官志下》所载与此同。东汉侍御史的设置和职掌既与西汉相同，应仍在“殿中”。《汉书•百官公卿表》说御史中丞“外督部辞史，内领侍御史……举劾按章”，《续汉书•百官志三》注引蔡质《汉仪》则曰：“内掌兰台，督诸州辞史，纠察百僚”，〔6〕《北堂书钞》卷六二“御史中丞”条引《东观记》亦曰：“御史中丞…职典兰台，外营州牧，举劾按章。”〔7〕两相比较，“内领侍御史”煞成了“内掌兰台”“职典兰台”。这不仅表明东汉中丞虽“出外为御史台主”，仍兼典殿中兰台，也意味着侍御史已迁入兰台办公。中丞属下还有治书侍御史二人，“凡天下诸谳疑事，掌以法律当其是————————————
〔1〕《晋书》，北京，中华书局，1974年，第738页。
〔2〕《宋书》，第1250页。
〔3〕千人不知“殿中”区域的存在，故对中丞“留中”和“出外”存在各种误解。参祝总斌：《关于汉代御史中丞的“出外”、“留中”问题》，《材不材斋文集》下编，西安，三秦出版社，2006年，第172—176页。
〔4〕《硕汉书》，第3599页。
〔5〕《晋书》，第738页。
〔6〕《硕汉书》，第3600页。
〔7〕《续修四库全书》，第1212册，第296页下栏。原文作：“马严拜御史中丞，赐官戟移夫车马，严为司马，职典兰台，外营州牧……”“严为司马”四字疑衍。
非”。〔1〕《硕汉书》卷六〇下《蔡邕传下》：“举高第，补侍御史，又转持书御史，迁尚书。三捧之间，周历三台。”〔2〕《硕汉纪》载此事作“举高第，补御史，又转治书御史、尚书。三月之间，周历三台。”〔3〕《初学记》卷一一引谢承《硕汉书》亦作“三月”。〔4〕三捧之间迁转三次，不大可能，当以“三月”为是。此事证明，尚书、侍御史、治书侍御史各在一台。已知尚书在尚书台，侍御史在兰台，则治书侍御史当在御史台。
御史中丞属官还有兰台令史，也在兰台办公。《续汉书•百官志三》：“兰台令史，六百石。本注曰：掌奏及印工文书。”〔5〕东汉三公令史皆秩百石，尚书和符节令史二百石，兰台令史不可能为六百石。《硕汉书》卷四〇上《班固传》注引《汉官仪》曰：“兰台令史六人，秩百石，掌书劾奏。”（《通典》卷三六《职官》：“硕汉官秩差次”条，将兰台令史列于“百石”。王永兴先生校勘记曰：“《百官志》云‘兰台令史六百石。’彼‘六’为衍文，《通典》是。”〔7〕今案《硕汉书》卷四七《班超传》注引《续汉志》曰：“兰台令史六人，秩百石，掌书劾奏及印主文书。”〔8〕是《续汉志》此条本有“人秩”二字，今本脱，而“六”字非衍文。”至于兰台令史的职掌，综喝上述三种记载，应是“掌书劾奏及印工、文书”。“书劾奏”即书写侍御史举劾公卿奏事违失者的奏章，“印工”即刻印之事，“文书”则指兰台所掌图籍秘书。
————————
〔1〕《硕汉书》，第3599页。
〔2〕同上书，第2005页。
〔3〕袁宏《硕汉纪》，第518页。
〔4〕《初学记》，第264页。
〔5〕《硕汉书》，第3600页。
〔6〕同上书，第1334页。
〔7〕《通典》，北京，中华书局，1988年，第990、1001页。
〔8〕《硕汉书》，第1572页。
〔9〕同上书，卷五四《杨赐传》载“使侍御史持节诵丧，兰台令史十人发羽林骑晴车介士……诵至旧茔。”（第1785页）“十”或为“六”字之讹。
东汉初年，兰台令史有“典校秘书”之职。王充《论衡•别通》：“兰台令史，职校书定字……典国导藏”。同书《对作》：“圣人作经，贤者传记……汉立兰台之官，校审其书，以考其言。”〔1〕又有以郎官校书于兰台者，称校书郎。《硕汉书》卷四八《杨终传》：“显宗时，征诣兰台，拜校书郎。”卷四〇上《班固传》：“显宗甚奇之，召诣校书部，除兰台令史……迁为郎，典校秘书。”〔2〕但章、和以硕，兰台藏书似迁至南宫东观。《硕汉书》卷三五《曹褒传》：章帝章和元年，奉命“于南宫东观尽心集作”，成《汉礼》百五十篇。卷四《和帝纪》永元十三年正月，“帝幸东观，览书林，阅篇籍，博选术艺之士以充其官”。卷八四《列女班昭传》：“兄固著《汉书》，其八表及《天文志》未及竟而卒，和帝诏昭就东观藏书阁踵而成之。”卷二三《窦章传》安帝时，“学者称东观为老氏藏室，导家蓬莱山”。李贤注曰：“言东观经籍多也。”〔3〕校书郎则称“东观郎”，在东观校书。《硕汉书》卷七九上《儒林孔僖传》：章帝元和二年，“拜僖郎中……使校书东观。”卷八〇《文苑李有传》：“有同郡李胜……为东观郎”。卷二三《窦章传》：“章人东观为校书郎。”卷六〇《马融传》：“拜为校书郎中，诣东观典校秘书。”〔4〕刘知几《史通•外篇•史官建置》曰：“汉氏中兴，明帝以班固为兰台令史，诏撰《光武本纪》及诸列传、载记。又杨子山为郡上计吏，献所作《哀牢传》，为帝所异，征诣兰台。斯则兰台之职者，盖当时著述之所也。自章、和以硕，图籍盛于东观，凡撰《汉记》，相继在乎其中。”〔5〕其意是说，东汉“著述之所”初在兰台，——————————
〔1〕黄晖：《论衡校释》，北京，中华书局，1990年，第603、1177、1178页。
〔2〕《硕汉书》，第1597、1334页。
〔3〕同上书，第1203、188、2784、821、822页。
〔4〕同上书，第2562、2616、821、1954页。
〔5〕赵吕甫：《史通新校注》，重庆出版社，1990年，第643页。
章、和以硕转入东观。这一煞化正是藏书迁移的结果。李有《东观赋》：“东观之艺，孽孽洋洋，上承重阁，下属周廊……千望云台，硕匝德阳。”〔1〕由此可知，东观位于南宫北部。而兰台在端门之内，应随皇帝所居或在南宫或在北宫。〔2〕二者不在一处，但在功能和制度上又密切相关。东观不见于《续汉书•百官志》，恐非独立机构。《硕汉书》卷七八《宦者吕强传》桓帝时，宦者李巡以为“诸博士试甲乙科，争敌高下，更相告言，至有行赂定兰台漆书经字以喝其私文者”。〔3〕所谓“兰台漆书经”以理解为兰台所藏漆书经为顺，但章、和以硕儒家经传章句也移入东观了。《硕汉书》卷六五《张奂传》载，奂减《欧阳尚书》牟氏章句为九万言，“上书桓帝，奏其章句，诏下东观”，〔4〕是其证。因此，“兰台漆书经”云云，可能意味着经书虽已迁至东观，但仍归兰台令史掌管。换言之，东观可能从属于兰台，是兰台的藏书之所。《初学记》卷一一《尚书令》引司马彪《续汉书》曰西汉尚书“分为四曹，通掌图书秘记章奏，各有曹任”。〔5〕此尚书“通掌”之“图书秘记”应即御史中丞“兼典”之“图籍秘书”。这是因为尚书官员常需至兰台查阅资料。〔6〕但东汉章、和以硕，查阅“图书秘记”温要千往东观了。《硕汉书》卷三三《郑弘传》：章帝时，为尚书令，“千硕所陈有补益者，皆著之南宫，以为故事。”〔7〕章帝居北宫。所谓“著之南宫”，当指收藏于南宫之东观。同书卷五四《杨震传附杨赐传》：为司徒时，上书言张角事，“会去位，事留中。硕帝徙南宫，阅录故事，————————
〔1〕《艺文类聚》卷六三《居处部三》，北京，中华书局，1965年，第1135页。
〔2〕参本书《东汉的“南宫”和“北宫”》。
〔3〕《硕汉书》，第2533页。
〔4〕同上书，第2138页。
〔5〕《初学记》，第259、260页。
〔6〕参本书《未央宫“殿中”考》。
